Barrapunto

El hombre es dueño de sus palabras hasta que las pronuncia,momento en que pasa a ser su esclavo.

el contexto en el que esta escrito no deja tan claro que tu opinion sea ~= a la de linus.... o entendi mal.... puede ser

No dice eso. !!! Cachis las leches !

Lo que está diciendo, es que Open Office
incorpora su propio framework gráfico, y no
aprovecha para nada el estandard de linux.

Y logicamente eso es una cagada. Pero la cagada
no es Open Office, sino el no haber utilizado
el framework de linux.

Lo que dice, es que haberlo hecho así, es un
desastre.

Os copypasteo el fragmento pero un poco mas
grande.

../..
And that leap is happening right now in the sense that it is so much easier to make a good-looking clean application for Linux that has all these magic things. Like the menus you can drag off, right? And all of that is just written for you. And you don't need to care. And you can concentrate on the hokey application and it will look good. And that's changed in the last year. To me, at least. Before that, if you wanted to make some good-looking graphical application, it was going to be buggy and you had to do a lot of work yourself.

The framework is really starting to be there.

OpenOffice is still, in my opinion, a complete disaster. And part of the reason is that it's not using any of these frameworks that were signed for different applications. It built its own framework. I am told people are trying to fix it.
../..

Hastaluegococodrilos

en 2.4.23-preX andrea a. a metido mano en el VM. No se si mucho o poco, pero si que han estado afinandolo.
Y por lo que comentan, gestiona _mucho_ mejor la memoria.

> Conclusión: Linux sigue siendo un juguete.

FreeBSD es un sistema operativo completo. Y en teoria viene todo puesto de fabrica.

Linux es un kernel. Si no sabes afinarlo, o buscarte los parches tu solito, mejor que te lo pilles de una distribucion.

Si buscas mas rendimiento o estabilidad, cualquier kernel de una distribucion como SuSE Enterprise o Red Hat Enterprise te servira. O puestos a estar al dia pilla un 2.4.23-preX de bk. Y saca tus conclusiones

... Poner "Provocación" por un dato empirico es como poco infantil, insto al los editores un poco de logica y menos la postura "que-fenomenal-es-linux"

No usa Qt porque OpenOffice viene de StarOffice, el cual empezó a existir en Linux antes de que las Qt estuvieran muy generalizadas o las Gtk fueran algo más que el "Gimp Toolkit". Sin embargo sería un buen momento para cambiar.

Que yo sepa mientras la aplicación generada sea GPL _si_ son libre las QT

Hay una cosa que cada vez aparece mas real, Torvals solo aprecia su pobre ezfuerzo al mundo opensource. Ya hace rato que opina lo que le conviene, OpenOffice es y sera sin duda el impulsor de Linux hacia el escritorio, eso es innegable la prueba esta en el empuje que le dio Office a Windows ( si algo saben los de Redmond es de mercado). Con esos comentarios ,Torvals lo unico que hace es desprestigiar el valioso trabajo de los demas . Yo creo que seria bueno dar paso a un nuevo Kernel y dejar atras a este señor que si se le diera la oportunidad seria peor que Gates.

Con Has98 y un servidor apache casi sin visitas, se van unos 400-450 megas de ram que no se recuperan en 24 horas. Y el swap crece y crece. Sin nada más corriendo y con todos los parches, por supuesto. Si usas cacharros para liberar ram, el servidor se cuelga lo primero.