Barrapunto

Está bien que se apoye públicamente el software libre, pero es una pena que se haga mezclando conceptos. Eso de "alternativa al software de pago" saca una vez más la confusión entre "libre" y "gratis". Y la mención a Android no me parece muy afortunada... Primero, una plataforma cerrada como iOS también permite crear un mercado local de desarrollo de aplicaciones. Segundo, la inmensa mayoría de aplicaciones desarrolladas para Android son privativas.

Pero lo dicho, al menos se habla del software libre, y en positivo.

El software libre no es software gratuito.

El software libre es alternativa ética y social para el software privativo.

El software libre sí puede ser modelo de negocio, y lo es.

Aclarado lo anterior y según dicho punto partida: el simple ahorro económico. Además de obviar las ventajas éticas y sociales para una institución pública. Deja al software libre como simple alternativa de segunda clase, sin contemplar inversión, e ignorando el consiguiente gasto necesarios de formación, implementación y otros.

Vamos, que a día de hoy hablar del software libre como software gratis es ignorar todo lo demás.

Como ya han apuntado, empieza metiendo la pata de lleno con la afirmación "Apostaremos por el software libre como alternativa al de pago" donde simplemente deja claro que no entiende por dónde le da el aire. Luego pone el ejemplo de Android, que es un proyecto muy criticado por el rígido control que ejerce Google, con lo que realmente es pseudo-abierto. Luego habla de "picar código" para hacerse su propia página Web (éste debe ser de los que se creen que el HTML es un lenguaje de programación).

Pero claro, qué se puede experar de un economista. Podrían haber puesto a un ingeniero en su lugar, si no fuera por la alergia que nos tienen en este país a los ingenieros los políticos.

El director de red.es a favor del software libre

¿Qué pasa con el director de red.es que está a favor del software libre? Falta acabar la frase.

Además, me parece raro que esté:

- El director de red.es a favor del software libre.
- El director de red.es en contra del software libre.
- El director de red.es rubio.
- El director de red.es moreno.
- El director de red.es de izquierdas.
- El director de red.es de derechas.

En fin, ¿cuantos directores de red.es hay?

Leyendo el titular, si no en todo, en parte da entender de tener un aliado en una institución publica de tal importancia en el estado español.

Pero... [...] especialista en finanzas y desarrollo económico, ha trabajado en el Gobierno de Canarias, el Servicio de Estudios del BBVA o en el Banco Central Europeo, entre otras empresas e instituciones.

Es un gol por todas las cuadras de los mismo de siempre. Como dice un gracioso arriba, para negocio de amigos y allegados.

pareciera que el conocimiento que tiene sobre el software libre lo ha pensado a última hora, o no lo ha pensado mas allá de creer que el software libre es algo que sirve para ahorrar dinero.