Barrapunto

MS como empresa antepone los intereses económicos a otros, tales como la calidad del producto siempre que esto le resulte rentable. Así si es más rentable gastar dinero en publicidad que en una buena terminación del SO, gran cantidad de la inversión se irá al marketing y a publicidad.

Creo que ahora los usuarios demandan seguridad, convirtiendose esta en un valor rentable, así que estoy de acuerdo contigo. Si MS ve que puede ganar dinero entregando un mejor SO, más seguro y con mejores prestaciones, sin duda nos lo ofertará. Y sin duda sabrá hacerlo muy muy bien.

Este es un logro del software libre. Ha DEMOSTRADO que se pueden hacer las cosas mucho mejores y más seguras. Los ingenieros y programadores de MS nunca han tenido algún tipo de incapacidad para hacer las cosas bien, al contrario. Son las decisiones de marketing, y de plazos las que hacen que su sistema sea en algunos terrenos bastante deficiente.

Creo que esto es una prueba de que ideas como el S.L sí que pueden cambiar la realidad que nos rodea.

La historia nos enseña muchas cosas. Verás, en los años 60 había una empresa de grandes computadoras científicas llamada Control Data Corporation (CDC). En 1964 sacó al mercado su CDC 6600, considerado como el primer supercomputador de la historia. IBM, el líder del mercado y la Microsoft de entonces, montó en cólera y comenzó a publicitar una nueva serie de supercomputadores, la System/360, que sería tan rápida como el CDC 6600.

CDC perdió un huevo y medio de clientes por este anuncio, ya que todo el mundo esperaba a ver lo que una empresa con el potencial de IBM era capaz de sacar cuando se lo proponía. Pero no fue más que vaporware. IBM nunca logró sacar al mercado su System/360, pese a la inmensa cantidad de recursos que utilizó en ello (más impresionantes si se comparan con los recursos empleados por CDC para construir el CDC 6600).

Y ahora yo me pregunto: ¿por qué a Microsoft no le puede pasar lo mismo?

PD: Por si a alguien le interesa, CDC demandó a IBM por competencia desleal. Pese al ejército de abogados del gigante azul, CDC ganó y fue lider en supercomputadoras durante la segunda mitad de los 60 y muy principios de los 70, hasta Seymour Cray, el principal diseñador del CDC 6600, 7600 y lo que iba a ser el 8600, fundó su propia compañía (Cray Researchs) y sacó al mercado el Cray-1. Y bueno, todo lo que sucedió después sigue siendo historia :)

Yo cambiaría la frase por: si MS se propone que la gente crea y diga que han hecho algo, lo consigue ;)

Para mi es facil. Microsoft tienen miles y miles de millones de dolares, esta en condiciones de contratar a los mejores programadores, analistas e ingenieros. Porque no habria de lograrlo? Yo creo que corre con mucha mas ventaja que linux, que es un grupo de programadores voluntaristas apoyados por algunas empresas. En mi opinion, cuando Windows saque su nueva version , longhorm, linux a nivel escritorio no va a tener ninguna posibilidad de competir. Seguramente la nueva version va a estar muy enfocada en el diseño y en la seguridad. Idiotas los de MS seguro que no son.

Y por qué ahora tendría qué hacerlo... si nunca lo hizo y le ha ido tan bien....