Barrapunto

Microsoft ha dejado que nos bajemos el código fuente de Windows y ahora montones de hackers están revisando ese código.

No sabes quien ha dejado escapar el codigo, en principio unos gamberros. Quitate el sombrero de papel de plata. Sobre que montones de hackers esten revisando el codigo, sobrevaloras lo que se escapo, ni es tan interesante, ni hay tanta gente realmente interesada. Abra algunos, pero muchos menos de los que crees, si los virus actuales estan escritos en visual basic.. ¿Que crees que un programador de visual basic puede sacar en claro del codigo en C de IO basico del kernel?.

Durante un tiempo saldrán unos cuantos virus que se aprovechen de ello,

...¿Y donde estan esos virus? es de suponer que no lleve tanto tiempo programarlos. Si solo hace falta aprovechar los abujeros que el codigo revele.

.. pero luego Windows pasará a ser seguro gracias al estilo de desarrollo de Código Abierto.

Microsoft ha conseguido lo que tiene Linux sin necesidad de legalmente abrir el código a la comunidad.

No funciona en absoluto asi. Al ser ilegal o area gris el leer el codigo, solo algunos entusiastas mas interesados en destruir que construir van a leerlo. No todo el mundo que podria colaborar, y jamas empresas serias o grupos serios de programadores. No se puede crear documentacion, que explique como esta organizado el codigo, ni se puede hablar de el en abierto. El poder ver el codigo fuente no lo convierte en software *libre*, lo convierte en software abierto, pero ni siquiera abierto para todo el mundo, sigue cerrado para aquellos que no se quieren ensuciar las manos.

Ademas microsoft lo que tiene es un sistema operativo compatible con Windows 3.1, que no era un sistema operativo realmente, sino un interfaz grafico para ms-dos. Por eso arrastrar una API tanto tiempo supone una carga enorme, y las grandes migraciones tambien le han pasado factura. Que yo entienda la API ha pasado por dos enormes migraciones, la primera al pasar a 32 bits, y supone cambio en el tamaño de los tipos basicos, casi la creacion de una api nueva (o esencialmente eso), mientras que la otra gran migracion es el cambio de AsciiZ a Ansicode. Eso ha debido suponer enormes problematicas para que no se lea AsciiZ donde deberia haber Ansicode, en realidad tratar de que ambas cosas sean transparentes, porque esta vez no han creado una api nueva... y piensa en todos esos problemas gordos de IIS ante scriptkiddies, detras de eso estan los enormes problemas de microsoft con las cadenas de texto ansi. Y detras de esto tambien esta su incapacidad de seguir soportando las cadenas nombre:password@servidor ...

enfin... espero estes un poco mas informado ahora.