"¿Voy a poner de servidor una tecnología que es un coladero de virus, gusanos, ardillas y hasta de elefantes sólo por tener la interfaz gráfica popularmente más vistosa?"
No.
Pero sí ocurriría si lo considerases suficientemente seguro.
El que consiga las dos cosas (y con usabilidad no me refería a accesibilidad) ganará.
Y no considero más fácil hacer un buen interfaz (incluso sobre una buena arquitectura) que hacer una buena arquitectura. Son diferentes y casi independientes, y los dos necesitan un esfuerzo exagerado. Y el 5% que le falta a linux le requerirá mucho más esfuerzo que el 95% que ya tiene.
Igual que a microsoft. Que lo poco (¿Poco? Sí, poco, pero con muchas consecuencias) que le falta a m$ también le va a llevar mucho esfuerzo corregir.
¿Quien lo conseguirá antes? Simplemente creo que m$ no tiene una posibilidad 0 de conseguirlo sino que es > 0 y depende de el esfuerzo técnico que dedique a ello (obviamente si empiezan a dedicar sólo esfuerzo de márketing no lo conseguirá nunca)
Re:pero
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
No.
Pero sí ocurriría si lo considerases suficientemente seguro.
El que consiga las dos cosas (y con usabilidad no me refería a accesibilidad) ganará.
Y no considero más fácil hacer un buen interfaz (incluso sobre una buena arquitectura) que hacer una buena arquitectura. Son diferentes y casi independientes, y los dos necesitan un esfuerzo exagerado. Y el 5% que le falta a linux le requerirá mucho más esfuerzo que el 95% que ya tiene.
Igual que a microsoft. Que lo poco (¿Poco? Sí, poco, pero con muchas consecuencias) que le falta a m$ también le va a llevar mucho esfuerzo corregir.
¿Quien lo conseguirá antes? Simplemente creo que m$ no tiene una posibilidad 0 de conseguirlo sino que es > 0 y depende de el esfuerzo técnico que dedique a ello (obviamente si empiezan a dedicar sólo esfuerzo de márketing no lo conseguirá nunca)
.
¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter