Barrapunto

El enlace correcto a la entrevista: Bandaancha [bandaancha.st]

Para los que no hayan seguido las historias:

Quién cobra por el gol de Maradona [blogspot.com]

Quién se queda con el dinero de laMundial.net [lamundial.net]

¿Cómo valoras el proceso de informatización de la justicia? ¿Qué software es el adecuado?", a lo que responde: "El que solicitó el Consejo General de la Abogacía Española al Ministro de Justicia el pasado mes de junio: aquél en el que la Administración de Justicia sea el propietario de su código, pudiendo modificarlo para sus necesidades, esto es, el software libre

Soy un entusiasta del software libre, pero que la administración sea propietaria del código de un software que usa y que pueda modificarlo no implica que sea software libre. Sólo implica que cuando use un software se asegure que adquiere los derechos sobre el código. Pero eso código se lo puede quedar sólo para ellos o, incluso, explotarlo (es decir, venderlo compilado como hacen algunas intituciones) o liberarlo con restricciones (por ejemplo, decir que es código disponible sólo para los ciudadanos españoles/andaluces/europeos/etc).

Una vez dicho esto, yo sí creo que el software que usen en cualquier administración pública debe ser libre. Pero por otras ventajas que ofrece el software libre, como permitir que sirva a otras intituciones, que las ideas interesantes que en él se apliquen se pueden incorporar a otros programas, etc.