Login Barrapunto
Entrevista con el creador de un troyano bancario
tunic nos cuenta: «En la sección una-al-dia de Hispasec reproducen la entrevista realizada por un periodista de la revista Computer Sweden al creador de la familia de troyanos bancarios Haxdoor, responsable del ataque al banco sueco Nordea que produjo unas pérdidas de 1,5 millones de euros. Como comentan en la noticia, este sector está cada vez más profesionalizado y actúan con total sensación de impunidad.
Es interesante también leer otro artículos al respecto, como aquellos que hablaban de la evolución del phishing y los troyanos bancarios, o el repaso a los 20 años de historia de los virus.»
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Entrevista con el creador de un troyano bancario
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 12 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

Si yo fuera un banco...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Sí, de esos que te hackean en el "mundo real" y a domicilio, o en un parking o en un edificio abandonado y acaban el trabajo con un hacha y otras herramientas
Petición al creador de un troyano bancario.
(Puntos:1)¿Quién es el delincuente?
(Puntos:2)( http://www.guslibu.org/ | Última bitácora: Martes, 22 Enero de 2008, 17:39h )
Pienso en esta persona como un fabricante clandestino (o público) de armas. Él sólo es un engranaje, pero son sus clientes potenciales los que financian su trabajo. Me hace gracia que hagan especial hincapié en la "profesionalidad" (yo leo "frialdad") del sujeto. ¿Qué esperaban? ¿Un cracker de 14 años jugando a entrar en sistemas de "mayores" para divertirse?
Es lamentable que los bancos lo oculten, porque no se conocen las cifras reales y el porcentaje puede ser muy alto, pero quizá el cliente no pierda dinero, puesto que quizá el banco lo repone de su "bolsillo" para que no lo denuncie.
Este es el precio que se paga por utilizar sistemas demasiado vulnerables. Moraleja: Use Linux. Es más seguro. Aunque sólo sea porque es menos común y más heterogéneo, las probabilidades de infección son muchísimo menores...