Login Barrapunto
Entrevista a Ignacio Cirac
En una reciente entrevista a Ignacio Cirac, se ponen de manifiesto los -a su entender- principales problemas de la ciencia española: "El primero es que la financiación es objetivamente más baja que la de otros países de nuestro entorno, y el segundo es el de la tradición científica, que desgraciadamente ha sido poca si la comparamos con Alemania, Francia, Inglaterra... y eso pesa en el valor que le ha dado la sociedad a la investigación." También alerta de los peligros de ignorar la investigación:"A lo mejor España tiene otras fuentes como el turismo, pero a quien pierda el tren de la ciencia le será difícil recuperarse." Cirac es director de la División Teórica del Instituto Max-Planck para la Óptica Cuántica y ganó el premio Príncipe de Asturias por sus trabajos en computación cuántica.
Historias relacionadas
[+]
Ignacio Cirac: la computación cuántica gana el Príncipe de Asturias 13 comentarios
McPolu nos cuenta: «Ignacio Cirac ha recibido el Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica por sus estudios en computación cuántica y criptografía cuántica. No hace mucho comentábamos uno de sus últimos trabajos en teletransportación. Además, se puede leer una interesante entrevista en la que comenta que, aunque falta mucho para que la computación cuántica tenga aplicaciones prácticas, la criptografía cuántica está más cerca.»
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Sueldos miserables
(Puntos:2, Inspirado)( http://esr1979.blogspot.com/ )
esr1979 [blogspot.com]
Re:Sueldos miserables
(Puntos:4, Informativo)En los últimos años se está inviertiendo mucho más dinero en ciencia y las cosas han mejorado ligeramente. No mucho, porque el dinero se invierte sin que haya unos mecanismos de control que verifiquen que está aprovechando. Lo mínimo deseable serían auditorías externas que demuestren que el dinero no se está despilfarrando. Pero claro, eso no se le ha ocurrido a ningún gerifante.
Por otro lado, desde hace 2 años la ley estatal obliga a que los estudiantes de doctorado tengan el 2+2 (2 años de beca + 2 años de contrato en prácticas). Sorprendentemente, esto sólo se cumple a veces. Y eso con los becarios de investigación, porque los becarios asignados a proyectos (que pueden ser un 30% del total) han quedado fuera de la ley y siguen siendo becarios de forma indefinida.
Yo creo que el problema fundamental es que no hay futuro en la ciencia, que no es una opción vital aconsejable. Si hubiera un próximo premio Nobel español, habría terminado la carrera con 23 años. Con 27 habría terminado su doctorado. Luego estaría obligado a irse al extranjero con una beca por un mínimo de dos años (el llamado post-doc). Con 29 años podría empezar a pensar en volver a España. Podría pedir una beca Ramón y Cajal, que obligan al centro a contratarte al cabo de 5 años. Son tan escasas que hay que tener un curriculum impresionante para pedirlas. Entonces, con 34 años, este Einstein español tendría su primer contrato estable.
Las edades anteriores están dadas en el mejor de los casos posibles, porque a la hora de la verdad la carrera siempre se alarga algún año más, la beca también suelen ser 5 años y no 4. Los post-docs en el extranjero se suelen encadenar porque no hay opción de volver. Total, una persona normal con dedicación exclusiva a la ciencia, hasta los 40 años no consigue un trabajo estable. ¿Alguien quiere dedicarse a la ciencia en estas circunstancias?
PD: los becarios tienen prohibido tener otras fuentes de financiación, incluso el apuntarse al INEM para buscar trabajo.
Para más información: http://www.precarios.org/ [precarios.org]
Para que vas a investigar?
(Puntos:3, Divertido)( http://es.geocities.com/julio_sao | Última bitácora: Domingo, 06 Julio de 2008, 15:51h )
¡Es mucho mas rentable gastarse millonadas pagando a personas indeseables en programas del corazón!
¡también es mucho mejor gastarse dinero en fútbol!
¡o aun mejor! te metes a político y así puedes vivir del cuento y de poner verde a los demás partidos.
En resumen, que cuando los demás países se hayan gastado todo ese dinero en investigación se van a cagar: nosotros les sacaremos todo el dinero si quieren ver a nuestros políticos o nuestros programas del corazón o deportivos. xDD
El problema es la precariedad
(Puntos:1, Interesante)El problema es que el dinero se lo gastan en cualquier cosa menos en personal. La mayoría del trabajo lo hacen becarios, pre y postdoctorales, es decir, gente que ya tiene un doctorado y sigue trabajando de becario con una mierda de sueldo y sin saber lo que va a pasar con su puesto de trabajo el año que viene.
Los que tienen "suerte" cobran algo más y tienen un contrato ligado a un proyecto que lo más probable es que se vaya a tomar por culo al cabo de tres años.
Resumiendo, el panorama es desolador: becarios de más de 30 años y empleados temporales cuya máxima aspiración es sacarse una oposición antes de que se les termine el proyecto. No creo que se pueda investigar de forma productiva en esas condiciones.
El turismo genera riqueza.
(Puntos:1, Interesante)¡Qué fácil es ser bueno en una cosa en la vida y nefasto en las demás! Este caballero será un físico excelente, pero desde luego un economista nefasto.
Caballeros, tenemos lo que somos, un país de playa, de clima mediterráneo y por tanto un país en que el sector servicios y turismo prima por el resto. Y eso es precisamente lo que nos hace estar donde estamos economicamente hablando. La ciencia en España no se ha hecho desde la expulsión de los musulmanes y de los judíos. Quien pierda el tren de la ciencia no tendrá más que comprar los cacharros ya hechos. Hemos perdido el tren de la automoción y todos tenemos coche. Hemos cogido el tren de la construcción y USA no, ¿lo va a tener dificil USA para seguir siendo la 1 potencia?
Por favor...
Ladrillo y turismo
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
La uniformidad no es necesaria para la unidad
No me convence el Sr. Ignacio Cirac
(Puntos:1)Analicemos la biografía de este señor:
"Su padre era catedrático de Griego y su madre de Matemáticas y daban clases en el mismo instituto de Manresa. Allí nació Ignacio Cirac en 1965."
¿Representa este señor al español medio? ¿Cuántos individuos de más de 40 años tienen a sus dos padres catedráticos? Al parecer sus dos progenitores se sacaron sus carreras durante el franquismo ¿Cuántos españoles pudieron hacer eso?
Y seguimos
"Se licenció en Física Teórica en la Universidad Complutense y con 24 años era profesor asociado en la Laboratorio de Astrofísica de la Universidad de Colorado (EE UU)"
A los 24 años (en 1989) ya era profesor de física teórica en los USA. Madre mía. Eso en aquella época era la guerra de las galaxias. No os engañéis ningún hijo de taxista o carnicero u obrero de la construcción está con 24 añitos en los USA dando universitarias clases en inglés con la carrerita recién terminada. Entre otras cosas, porque del sistema de enseñanza público de aquella época no salías hablando inglés. Eso se conseguía con colegios privados o con vacaciones y campamentos pagados por papá en Gran Bretaña o los Estados Unidos.
"Está casado y tiene tres hijos, de catorce, once y tres años."
Es decir, que su primer hijo lo tuvo a los 27 años. Tres años después de empezar a dar clase en los USA. Y ahora tiene 3 retoños. Claro, como el "español medio" que sólo tiene 1 ó 2 como máximo.
En toda su entrevista se mantiene muy positivo y diplomático pero lo acaba diciendo bien clarito: "que no tiene intención de volver a España".
No nos engañemos, este científico no representa al español medio, no es un producto de nuestro sistema de enseñanza público, no tiene intención de desarrollar su actividad aquí... así que tampoco hay que darle más importancia porque no nos representa.
Re:Las camisetas
(Puntos:2, Inspirado)Re:invertir en ciencia. como y cuando?
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
- Nadie ha hablado de "invertir a saco", sino de aumentar la inversión hasta llegar al nivel del país civilizado que se supone que somos. Y esto debe hacerse de forma suave, ya que sino muchos grupos de investigación no sabrían (literalmente) qué hacer con tanto dinero, acostumbrados a hacer malabarismos.
Investigar ES trabajar [precarios.org]